Valencia plantea tres alternativas para la reconstrucción del antiguo Monumento a Sorolla

• El Consistorio eleva una consulta sobre la viabilidad de los emplazamientos propuestos y sobre los condicionantes administrativos que se exigirían para cada uno, previamente a la redacción del proyecto de reconstrucción y a la solicitud de ocupación del Dominio Público Marítimo-Terrestre
• El personal técnico del Servicio de Patrimonio Histórico aboga por la reconstrucción del primitivo monumento en su emplazamiento original, en el tramo de la playa del Cabanyal comprendido entre las antiguas Termas Victoria y el Asilo de Nuestra Señora del Carmen, sobre la arena y de cara al mar 
• La reconstrucción se efectuará por anastilosis, dado el elevado volumen de piezas originales que se conservan del antiguo Monumento a Sorolla , así como por su valor histórico, patrimonial y sentimental.

El Ayuntamiento de Valencia ha presentado este viernes 2 de mayo de 2025 ante la Demarcación de Costas y el Ministerio para la Transición Ecológica la documentación necesaria para llevar adelante el proyecto de reconstrucción del antiguo Monumento a Sorolla en la playa del Cabanyal. El Consistorio ha elevado una consulta sobre la viabilidad de los tres emplazamientos propuestos y sobre los condicionantes administrativos que se exigirían para cada uno de ellos, con carácter previo a la redacción del proyecto de reconstrucción y a la solicitud de concesión para la ocupación del Dominio Público Marítimo-Terrestre, que viene regulada en los artículos 85 y siguientes del Reglamento General de Costas.

Valencia da, de esta manera, un nuevo paso adelante hacia la recuperación de este conjunto escultórico de notable relevancia histórica, patrimonial y sentimental para la ciudad, así como en el cumplimiento de la voluntad expresada por el propio artista unos años antes de su muerte: ser homenajeado junto al mar.

Una aspiración social e histórica ampliamente compartida

A diferencia de las veces anteriores, ahora se conocen el número exacto de piezas originales que se conservan del antiguo Monumento a Sorolla, que son un total de 119, y se ha acreditado su procedencia y autenticidad, tras el inventario y la catalogación realizados por el arquitecto Javier Hidalgo Mora por encargo del Ayuntamiento. Esta catalogación permite efectuar la reconstrucción del conjunto monumental mediante la técnica denominada anastilosis, que consiste en la reconstrucción de un monumento antiguo por medio de la reunión de sus partes o fragmentos.

Los informes técnicos municipales señalan como lugar idóneo para ubicar el monumento, una vez reconstruido, el mismo espacio, o lo más cerca posible de él, en el que estuvo ubicado durante casi 25 años. En concreto, el Servicio de Patrimonio Histórico y Artístico plantea tres posibles localizaciones para la recuperación del conjunto escultórico, todas ellas dentro del Dominio Público Marítimo-Terrestre y cercanas al espacio que ocupaba el monumento antes de su destrucción por la riada de 1957, tanto en la arena como sobre el paseo marítimo.

Dado que la tramitación de la concesión y el contenido del proyecto básico que es necesario para obtener la autorización pueden ser distintos en función de la ubicación exacta seleccionada y de que, dependiendo de dicha localización, puede ser necesario someter el proyecto a procedimientos urbanísticos o ambientales previos, al otorgamiento de alguna concesión o permiso, y/ o a la aprobación por algún órgano específico, se ha considerado necesario consultar con el Ministerio para la Transición Ecológica.

Tras estudiar las ventajas y los inconvenientes de cada una de las alternativas desde diferentes puntos de vista (histórico, cultural, patrimonial, del territorio y del paisaje, urbanístico, constructivo y normativo), el personal técnico del Servicio de Patrimonio Histórico y Artístico aboga por la reconstrucción del primitivo monumento en su emplazamiento original, en el tramo de la playa del Cabanyal comprendido entre las antiguas Termas Victoria y el Asilo de Nuestra Señora del Carmen, sobre la arena y mirando al Mar Mediterráneo, al estar íntimamente ligada a éste la historia del monumento y la producción artística de Sorolla, y al perder su sentido fuera del lugar en el que fue proyectado y construido.

Esta es la alternativa 1 planteada desde el Servicio de Patrimonio Histórico, en cuyo informe se señala que la reconstrucción del antiguo Monumento a Sorolla sobre la arena no tendría efectos significativos sobre el medio ambiente ni sobre la dinámica litoral, al tratarse de un conjunto escultórico completamente permeable y dado que se pretende instalar sobre una playa urbana altamente transformada respecto a su estado natural, con infraestructuras como el paseo marítimo y diversos establecimientos hosteleros y, por ello, dotada con todos los servicios necesarios.

Además, el notable incremento de la anchura de la playa del Cabanyal registrado en las últimas décadas favorece que una recuperación “con garantías y seguridad”, se subraya en el informe. La reconstrucción del primitivo monumento en el emplazamiento propuesto estaría aproximadamente 40 metros más alejado de la línea de costa que en sus orígenes, por lo que no plantearía ninguna alteración respecto a las condiciones actuales de la playa. Por ello, esta es la opción preferida para el Ayuntamiento dado que es, “desde el punto de vista cultural, histórico y patrimonial, la más adecuada, al ser la más fiel y respetuosa con la voluntad del “maestro de la luz”.

Tres opciones

La recuperación del conjunto escultórico en la arena no supondría la modificación del límite del Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) y, por tanto, no tendría ninguna influencia destacable sobre éste. De hecho, tendría el mismo efecto que si se construyera en cualquier otra parte del DPMT, ya que el tipo de suelo es exactamente el mismo en la arena y en el paseo marítimo, tal y como se justifica en el anteproyecto que se incluye en la documentación. Únicamente habría que desplazar unos metros las pistas de voleibol que existen en ese punto, gestionadas por el Ayuntamiento.

La alternativa 2 propone la recuperación del monumento en un saliente circular del paseo marítimo, cerca de su emplazamiento original. Desde el punto de vista patrimonial, este lugar no sería tan idóneo como el de la alternativa 1, al no situarse en la misma arena ni ser independiente del paseo marítimo. A pesar de ello, por su cercanía a la ubicación original, podría considerarse también una opción válida. No obstante, habría que rediseñar el referido saliente para ajustar la superficie del mismo al tamaño del conjunto escultórico, así como adaptar la línea de ribera del mar a la planta del monumento.

Aunque se trate de un ajuste prácticamente insignificante con respecto a la totalidad del paseo y de la playa (unos 50 metros cuadrados), éste tendría un impacto negativo sobre el DPMT. Asimismo, obligaría a reordenar el paseo en esa área, para seguir facilitando la circulación peatonal, por lo que seguramente requeriría una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana.

Finalmente, la alternativa 3 contempla la reconstrucción del antiguo Monumento a Sorolla en la explanada sita a la altura del Hospital Malvarrosa. Según se señala en el informe técnico, esta ubicación sería la menos adecuada desde el punto de vista histórico, cultural y patrimonial, al quedar más alejada del emplazamiento original del primitivo monumento. Por el contrario, la ejecución del conjunto escultórico no tendría un impacto negativo destacable ni en el medio ambiente ni en el DPMT, donde ya existen otras construcciones similares y, asimismo, al situarse en el paseo marítimo, sobre una explanada sin uso específico, no sería necesario modificarlo ni reordenarlo y, por tanto, no requeriría de ninguna tramitación urbanística como una modificación del PGOU. Desde el punto de vista constructivo, la afectación sería la misma en las tres alternativas, al ser común la geología y geotecnia (arenas flojas y muy flojas) en toda la zona.

A pesar de que se trata de una de las propuestas de campaña electoral de la alcaldesa María José Catalá, la realidad es bien distinta, ya que el actual consistorio no cita ni nombra la petición de diversas entidades. De hecho, en el año 2017 este medio hizo pública la realizada por la asociación ACR CONSTANTÍ LLOMBART, quien ya desde tiempo antes solicitaba la reconstrucción y reubicación del Monumento a Sorolla en su emplazamiento original. Sus palabras, por entonces (tal y como podemos ver en la siguiente publicación de Facebook o en el texto que también adjuntamos), fueron las siguientes:

 

“Asistimos a una extraña fiebre por «crear» un museo o espacio expositivo permanente a Sorolla cuando ya existe uno en Madrid, mientras nadie (o casi nadie) parece acordarse de la necesidad de dignificar y reconstruir el monumento dedicado al pintor en su emplazamiento original.

 

Pero hoy quiero recordar a los máximos responsables institucionales, la necesidad de reconstruir y reubicar el Monumento al pintor Joaquín Sorolla en su ubicación primera, frente al mar, tal y como se hizo el 31 de diciembre de 1933, fecha de la célebre inauguración en la playa del Cabanyal, junto a las Termas Victoria.

 

No entiendo las verdaderas razones que mueven a ciertas personas a crear un nuevo museo en Valencia, cuando ya existe una sala en el Museo de Bellas Artes de nuestra ciudad dedicada al pintor y a sus coetáneos, así como un excelente espacio museístico en Madrid.

 

La creación de un nuevo museo o espacio expositivo, requiere la asunción de unas obligaciones legales y grandes esfuerzos presupuestarios, así como una proyección didáctica, sin olvidar la urgencia de contar con el personal cualificado y solvente, además de unos fondos pictóricos de relevancia que mostrar, aspectos esenciales que parecen ignorar los promotores del citado espacio museístico dedicado a albergar un puñado de obras de Sorolla.

 

¿No sería mejor dignificar y completar los espacios dedicados a Sorolla y sus contemporáneos en el Museo de Bellas Artes de Valencia, redactando un plan museológico acorde a nuestro tiempo?

 

¿No sería mejor impulsar campañas divulgativas, dedicadas a que todos podamos acceder y conocer la obra de Sorolla y sus contemporáneos con rigor y dentro del Museo de Bellas Artes de Valencia, que sigue teniendo mucha obra oculta para el público, por falta de espacio y personal?

 

¿No sería deseable y urgente reorganizar las salas y museos del Ayuntamiento de Valencia, acabando con la improvisación y el caos reinante, ajustándose y aplicando los criterios que recomienda el Ministerio de Cultura y el ICOM España – Consejo Internacional de Museos?

 

Bueno, mientras esperamos a que se disipe la tormenta artificial y demagógica, creada en torno a ese innecesario «museo» o espacio en favor del singular artista Joaquín Sorolla, el que suscribe ofrece una iniciativa a las instituciones, con objeto de recuperar y reconstruir el monumento original, solicitando por escrito que se reconstruya y vuelva a su ubicación original de 1933.

 

Y para finalizar y como broche final, quiero aquí recordar unas palabras del historiador de arte y exdirector del Reina Sofía, Tomás Llorens, con la sana pretensión de que reflexionemos antes de apoyar ciertas iniciativas que no tienen sentido ni recorrido hoy en día:

 

«Como tantas cosas buenas del mundo de hoy, los museos son hijos de la Ilustración. En su origen encontramos dos rasgos básicos. El primero es la colección: un museo es una institución creada para conservar obras de arte. El segundo es su finalidad: el deleite y la educación del público. Del público en general; insisto en ello. Estos dos rasgos están interrelacionados. Las esculturas y pinturas que el museo conserva son objetos materiales, pero la razón por la que los conserva no reside en su materialidad, sino en sus funciones simbólicas. Esas mismas funciones son las que dan a la obra de arte el potencial educativo que justifica la existencia de los museos y el carácter público que siempre han ostentado. Los museos fueron creados para satisfacer un interés público general.»

 

Conservar obras de arte y educar al público; tales son las funciones museísticas.

 

ACR CONSTANTÍ LLOMBART”.